Мировой судья Карпова Н.А. судебный участок № 9 дело № Р Е Ш Е Н И Е г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.., с участием правонарушителя Ершова А.В. и его представителя Чистилиной Е.В., при секретаре Лучниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ершова А.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 15 мин., на <адрес> водитель Ершов А.В. управляя автомобилем «<данные изъяты>) с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9, мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ершову А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В жалобе Ершов А.В. просит постановление отменить как незаконное. В судебном заседании Ершов А.В. и его представитель подержали доводы жалобы, дополнив, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения к административной ответственности Ершова. Так, Ершов не отказывался пройти освидетельствование на месте. Он отказался проехать в мед.учреждение, т.к. работает таксистом и ему необходимо было отвезти клиентов. Понятые присутствовали когда ему было предложено пройти мед. освидетельствование, а не освидетельствование на месте. Свидетель гр.А., допрошенный по ходатайству защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашину остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого сообщив, что водитель отказывается пройти освидетельствование, как он понял, отказался проехать в мед.учреждение. В его присутствии, сотрудники ГИБДД пройти на месте освидетельствование с использованием технического средства Ершову не предлагали, Ершов А.В. молчал, пройти на месте освидетельствование не просил. Он расписался в документах и уехал. При нем сотрудники ГИБДД останавливали и другие автомобили. Исследовав материалы дела, заслушав защитника, правонарушителя, свидетеля, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9, мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г.Перми в отношении Ершова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что правонарушитель ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 15 мин., на ш.Космонавтов, 131 г.Перми управляя автомобилем «<данные изъяты>) с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержится предварительная квалификация действий Ершова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Ершову А.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя. Основанием для признания Ершова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства. Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями Ершова А.В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, где имеются собственноручные подписи Ершова А.В., протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых гр.А. и гр.Б., другие материалы административного дела, которые не противоречат друг другу. У суда не возникает каких-либо сомнений в достоверности подписей и письменных объяснений Ершова А.В., в связи с чем, представленные доказательства являются допустимыми. Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ершова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы Ершова А.В. и его представителя о том, что инспектора ГИБДД не провели освидетельствование на месте совершения правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Показания свидетеля гр.А., данные в суде, противоречат его собственным объяснениям, данным на месте совершения правонарушения. Суд, учитывая давность событий, их кратковременное течение, берет за основу письменные объяснения гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а к показаниям гр.А. в суде, относится критически. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9, мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ершову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья: Ветлужских Е.А.