Мировой судья Карпова Н.А. судебный участок № 137 дело № 17-121/2011 город Пермь 14 апреля 2011 года Федеральный судья Индустриального районного суда города Перми Попов А.А., при секретаре Перебатовой Н.В., с участием Крылосова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крылосова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2010 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района города Перми от 24 марта 2011 по делу об административном правонарушении Крылосову Н.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> на основании ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> водитель Крылосов Н.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Крылосов Н.И. в жалобе просит отменить данное постановление, поскольку категорически не согласен с ним по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он со своим знакомым гр.А. направлялись в кафе, по дороге он случайно столкнулся с незнакомым мужчиной, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой незнакомый мужчина, представившись сотрудником милиции, высказал в адрес Крылосова Н.И. различные угрозы («я тебя посажу» и пр.) Через некоторое время в кафе, где распивали спиртное Крылосов Н.И. и гр.А., зашел тот же мужчина с двумя сотрудниками ГИБДД. Инспекторы подошли к Крылосову Н.И. и предложили проехать с ними. В ГИБДД <адрес> у Крылосова Н.И. проверили документы и, обнаружив свидетельство о регистрации транспортного средства, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Крылосов Н.И. согласился на освидетельствование, поскольку не отрицал факт употребления спиртного, однако неоднократно пояснял сотрудникам, что не управлял автомобилем, его автомобиль находится на стоянке около дома. В одном из протоколов, составленных инспекторами, он написал, что с нарушением не согласен. Копии документов Крылосову Н.И. на руки не выдали и не известили о рассмотрении дела в суде. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он получил копию указанного постановления. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, секретарь судебного участка извещала его о месте и времени рассмотрения дела, чего в действительности не было, поскольку он не извещался о времени и месте судебного разбирательства по делу. Крылосов Н.И. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что согласно распечатке телефонных соединений, ему не звонили из судебного участка, как это указано в имеющейся в деле телефонограмме, и, следовательно, не извещали о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заслушав Крылосова Н.И., считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района города Перми от 24 марта 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по городу Перми в отношении Крылосова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес>, водитель Крылосов Н.И. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Мировому судье судебного участка № 137 Индустриального района города Перми административный материал в отношении Крылосова Н.И. поступил 17 марта 2010 года и назначен к рассмотрению на 24 марта 2010 года в 10 час. 00 мин. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья устанавливает факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Судебное заседание проведено мировым судьей 24 марта 2010 года в отсутствие Крылосова Н.И., о том, что Крылосов Н.И. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует телефонограмма, составленная 18 марта 2010 года в 14 час. 00 мин. секретарем судебного заседания Баксановой С.В. по телефону 221 73 38. Однако, согласно распечатке телефонных соединений, на номер телефона Крылосова Н.И. 18 марта 2010 года данных соединений не производилось, о чем свидетельствует распечатка телефонных соединений оператора телефонной связи. Согласно материалов дела, по месту жительства Крылосов Н.И. также не извещался. Мировым судьей данные обстоятельства в нарушение ст.25.1 КоАП РФ. В связи с тем, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, двухмесячный срок давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района города Перми от 24 марта 2010 года о назначении Крылосову Н.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Судья: подпись Попов А.А.