12 - 285 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Пермь 25.10.2011г. Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Анисимовой Л.Г., Фокинского Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анисимовой Л.Г. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Анисимова Л.Г. обратилась с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В постановлении указано, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Анисимовой Л.Г. п.9.10 ПДД. В судебном заседании Анисимова Л.Г. поддержала доводы жалобы, уточнила, что из постановления необходимо исключить выводы о ее виновности в нарушении п.9.10 ПДД. Второй участник ДТП Фокинский Л.Г. не согласен с доводами жалобы Анисимовой Л.Г. Заслушав Анисимову Л.Г., Фокинского Л.Г., изучив материалы дела, считаю, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, из определения следует исключить выводы о виновности Анисимовой Л.Г. в нарушении п.9.10 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> по материалам проверки вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что водитель Анисимова Л.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Фокинского Л.Г., чем нарушила п.9.10 ПДД. Согласно п.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности. Тем не менее, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал и на виновность Анисимовой Л.Г. в нарушении Правил дорожного движения. Таким образом, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимовой Л.Г. является противоречивым, что не может быть признано судом допустимым. Сохранение указанных противоречий в отношении Анисимовой Л.Г. приводит к неоднозначному толкованию указанных в определении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Анисимовой Л.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, р е ш и л: Жалобу Анисимовой Л.Г. - удовлетворить. Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анисимовой Л.Г. изменить, исключив из постановления выводы о виновности Анисимовой Л.Г. в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения. Федеральный судья О.А.МокрушинРешение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.