жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Мировой судья Набока Е.А.

судебный участок № 12

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суд г.Перми Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гриб М.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

     ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на 377 км а/д <адрес>, Гриб М.В. управляя автомобилем «<А>, превысил установленную в <адрес> скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 69 км/ч, т.е. двигался со скоростью 129 км/ч.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гриб М.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев на основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

     В жалобе Гриб М.В. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. не были учтены смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания.

     В судебном заседании Гриб М.В. на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

     Выслушав Гриб М.В., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении Гриб М.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на 377 км а/д <адрес>, Гриб М.В. управляя автомобилем <А>, превысил установленную в <адрес> скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 69 км/ч, т.е. двигался со скоростью 129 км/ч.

    В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Гриб М.В. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

    При составлении протокола об административном правонарушении Гриб М.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

    Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лица, привлекаемого к ответственности.

     Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Гриб М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на 377 км а/д <адрес>, управляя автомобилем «<А>, превысил установленную в <адрес> скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 69 км/ч, т.е. двигался со скоростью 129 км/ч.

     Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД, копией свидетельства о поверке средства измерения, фотофиксацией с места нарушения, другими материалами дела.

     Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Гриб М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

      При назначении наказания мировой судья учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

    Доводы, изложенные в жалобе о том, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении сына и жены, характер его работы, не являются основанием для отмены постановления, поскольку Гриб М.В. присутствовал при рассмотрении материала, имел возможность сообщить суду о наличии у него иждивенцев.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 118-ФЗ)

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;

3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ у Гриб М.В. не имеется, а наличие иждивенцев и характер работы не являются безусловным основанием для признания их судом смягчающим наказание обстоятельствами, при указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении Гриб М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев на основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: /подпись/Ветлужских Е.А.