Мировой судья Гладкий А.А.                                

судебный участок № 7

дело №

г.Пермь                                                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нестерова А.Е., <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, водитель Нестеров А.Е., управляя автомобилем «<А>), на 141 километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 2 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Нестерову А.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В жалобе Нестеров А.Е., не оспаривая доказанности своей вины в совершении правонарушения, просит изменить постановление, поскольку санкцией статьи предусмотрено назначение альтернативного наказания в виде штрафа.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Нестерова А.Е.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Нестерова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, водитель Нестеров А.Е., управляя автомобилем «<А>), на 141 километре автодороги «<адрес>» при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Нестерова А.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Нестерову А.Е. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Нестерова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Нестеров А.Е. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ, приложение 2 ПДД РФ.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема административного правонарушения, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Нестерова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности назначении альтернативного наказания противоречат требованиям действующего доказательства. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Видеозапись, приложенная к материалам дела, осуществлялась сотрудником ГИБДД радиолокационным измерителем скорости «Беркут», имеющим указанную функцию, в патрульном режиме, что исключает применение к Нестерову А.Е. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нестерову А.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья                                               О.А.Мокрушин