Мировой судья Домнина Э.Б. судебный участок № 10 дело № г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ветлужских Е.А., при секретаре Лучниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибрагимова Р.Г., <данные изъяты>, директора ООО «ИРТЭМ» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования выявлено складирование строительного мусора в неустановленных местах на территории дома <адрес>, находящегося на обслуживании ООО «ИРТЭМ», директором которого является Ибрагимов Р.Г. Нарушен п.4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории города Перми. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ибрагимову Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей на основании ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». В жалобе Ибрагимов Р.Г. просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением его прав, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие его представителя, на другом судебном участке. Также оспаривает факт совершения правонарушения. Ибрагимов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ибрагимова Р.Г. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования выявлено складирование строительного мусора в неустановленных местах на территории дома <данные изъяты>, находящегося на обслуживании ООО «ИРТЭМ», директором которого является Ибрагимов Р.Г. В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Ибрагимова Р.Г. по ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом. Доводы Ибрагимова Р.Г. о том, что его представителя являлся на судебный участок № 9 Индустриального района г.Перми ничем не подтверждены и опровергаются справкой /л.д.13/ Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования выявлено складирование строительного мусора в неустановленных местах на территории дома <адрес>, находящегося на обслуживании ООО «ИРТЭМ», директором которого является Ибрагимов Р.Г. Нарушен п.4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории города Перми. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком с места нарушения, который в силу п.2 ст.26.7 КоАП РФ является документом и допустимым доказательством по делу. Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Ибрагимова Р.Г. как должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Судом установлено, что при назначении наказания мировым судьей были грубо нарушены процессуальные нормы. Так в соответствии с санкцией ч.1 ст.2.31 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях» наказание должностным лицам за данное нарушение является штраф от двух тысяч до десяти тысяч рублей. Постановлением мирового судьи Ибрагимову Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями. Поскольку срок привлечения Ибрагимова Р.Г. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Перми в отношении Ибрагимова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дальнейшее производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья /подпись/Е.А. Ветлужских