Мировой судья Карпова Н.А. судебный участок № 137 дело № г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А., при секретаре Лучниковой Н.В., с участием представителя правонарушителя М.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бочарова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 50 мин., водитель Бочаров О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бочарову О.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. В жалобе Бочаров О.В. просит отменить постановление в связи с тем, что решение суда необоснованно и не соответствует обстоятельствам дела. При составлении протокола ему не в полном объеме разъяснены его права. В судебное заседание Бочаров О.В. не явился. В заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что управлял указанным автомобилем. Двигался по <адрес>, видел знак «односторонняя дорога». Проехав до перекрестка, где стоял знак, отменяющий действие предыдущего «односторонняя дорога» он развернулся и хотел припарковаться на противоположной сторонне дороги. Однако подошли сотрудники ГИБДД и сказали, чтобы он припарковался дальше в сторону <адрес>. Со схемой его не знакомили. В судебном заседании представитель Бочарова О.В. - по доверенности М.А.А. поддержал доводы жалобы. Подтвердил показания Бочарова О.В, данные ранее в суде. Дополнив, что схема Бочаровым О.В. оспаривалась в части по факту отсутствия в ней знака, отменяющего действие знака «Односторонняя дорога», траектория движения автомобиля Бочарова О.В., а также месторасположение автомобиля ГИБДД отражено верно. Исследовав материалы дела, заслушав представителя правонарушителя, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Бочаров О.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 50 мин., водитель Бочаров О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил требования знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по <адрес> в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПД РФ. В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Бочарова О.В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением При составлении протокола об административном правонарушении Бочарову О.В. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя. Основанием для признания Бочарова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Бочаров О.В. в нарушение п.1.3 ПД РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования знака 5.5. Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема административного правонарушения. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны. При вынесении постановления мировой судья объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности, и пришел к правильному выводу о виновности Бочарова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Движение транспортного средства под управлением Бочарова О.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением подтверждается и самим Бочаровым О.В., который подтвердил, что видел знак 5.5 и тем не менее поехал по односторонней дороге во встречном направлении движения. К доводам Бочарова О.В. о том, что его вынудили сотрудники ГИБДД двигаться по отраженной в схеме траектории движения, суд относится критически и расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности. Оснований не доверять сотрудникам ГИБД составившим протокол и схему у суда не имеется. При составлении протокола Бочарову О.В. была дана возможность дать свои объяснения по делу. Данные записи свидетельствуют о том, что сотрудниками ДПС в полной мере было обеспечено право Бочарову О.В. на ознакомление с материалами дела, составленными на месте правонарушения и принесение на них замечаний. Доводы Бочарова О.В. об отсутствии на схеме знака отменяющего действие знака 5.5 «односторонняя дорога» не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку факт нарушения п.1.3 ПДД РФ Бочаровым О.В. при обстоятельствах, изложенных в установочной части решения по делу, установлен. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бочарову О.В. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья /подпись/ Е.А. Ветлужских