Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
с участием правонарушителя Бекетова В.В.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Бекетова ВА, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., водитель Бекетов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Постановлением командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бекетову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. на основании ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе Бекетов В.А. просит отменить постановление, в связи с тем, что при разборе нарушения ему не были предоставлены фото и видеоматериалы, не учитывались показания его жены, которая в тот момент находилась в автомобиле. С объяснениями инспектора ДПС он не согласен, т.к. сам факт нарушения виден не был, инспектор находился в 200 м от пешеходного перехода.
Бекетов В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Свидетель БЛГ.в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Бекетовым ехали на а/м в сторону <адрес> по <адрес> по средней полосе. Когда они подъезжали к пешеходному переходу, она увидела, что справа на обочине стоит женщина. Муж снизил скорость автомобиля, ехал очень медленно, но женщина дорогу не стала переходить. Они проехали пешеходный переход и примерно через 300 м их остановили сотрудники ГИБДД.
Изучив документы административного материала, объяснения правонарушителя Бекетова В.А., допросив свидетеля, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин., водитель Бекетов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> по <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Бекетова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
При составлении протокола Бекетову В.А. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Бекетова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данными доказательствами являются протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт и объяснение сотрудников ГИБДД, другие документы административного материала.
Доводы жалобы о том, что Бекетов В.А. не нарушал п.14.1 ПДД опровергаются материалами дела.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как указано в объяснении инспектора ЗЭА., ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<данные изъяты>» Бекетов В.А., не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД у суда не имеется.
В своих объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, Бекетов В.А. также подтвердил, что пешеход был намерен перейти проезжую часть на противоположную сторону.
Показания свидетеля БЛГ не опровергают имеющиеся в деле доказательства.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бекетову ВА наказания в виде штрафа в размере 800 руб. на основании ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: /подпись/ Е.А. Ветлужских