Мировой судья Бауэр О.Г.
судебный участок № 137
дело № 12 – 467 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 23.01.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Вертюхова А.Н., защитника Воронина В.И., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вертюхова А.Н., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 24.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
16.10.2011г. в 18 часов 11 минут, водитель Вертюхов А.Н., управляя автомобилем «Тойота» - на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 24.11.2011г. по делу об административном правонарушении Вертюхову А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Вертюхов А.Н. просит отменить постановление, поскольку выезд на встречную полосу дороги он совершил в месте, где линию разметки не видно из-за грязи, а знак 3.20 «Обгон запрещен» был закрыт грузовым автомобилем.
В судебном заседании защитник, правонарушитель, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав правонарушителя, защитника, исследовав материалы дела, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 24.11.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 16.10.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Вертюхова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16.10.2011г. в 18 часов 11 минут, водитель Вертюхов А.Н., управляя автомобилем «Тойота» - на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Вертюхова А.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Вертюхову А.Н. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 24.11.2011г. в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Вертюхова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Вертюхов А.Н. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ, приложение 2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 16.10.2011г., схема административного правонарушения, объяснения свидетеля, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись нарушения. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Вертюхова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля Б., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, следует, что в районе "А" ее автомашину обогнал автомобиль «Тойота» - водитель которого совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что опровергает доводы жалобы правонарушителя о том, что дорожную разметку и дорожный знак в месте обгона не было видно.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника ГИБДД, схемой правонарушения, с которой был ознакомлен Вертюхов А.Н., а также видеозаписью обгона.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 24.11.2011г. о назначении Вертюхову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Мокрушин О.А.