Мировой судья Бауэр О.Г.
судебный участок № 7
дело № 12 – 470 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 19.01.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Грибанова И.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шабурова Д.В., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
10.09.2011г. в 03 часа 20 минут, водитель Шабуров Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 17.11.2011г. по делу об административном правонарушении Шабурову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Шабуров Д.В. просит постановление отменить в связи с тем, что автомобилем не управлял, при отказе от освидетельствования отсутствовали понятые, защитник Грибанов И.В. не имел возможности явиться в судебное заседание по причине болезни, однако мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника.
В судебном заседании Грибанов И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Правонарушитель Шабуров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 17.11.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.09.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Шабурова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 10.09.2011г. в 03 часа 20 минут, водитель Шабуров Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 10.09.2011г. содержится предварительная квалификация действий Шабурова Д.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 17.11.2011г. в присутствии правонарушителя, в отсутствие защитника, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Основанием для признания Шабурова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 10.09.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, рапорта сотрудников полиции, другие материалы административного дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Шабурова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Шабурова Д.В. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых Шабуров Д.В. отказался от прохождения освидетельствования.
Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о направлении Шабурова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили законный характер.
Присутствие понятых при освидетельствовании Шабурова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых С., Д., объяснениями понятых, в которых они указали, что Шабуров Д.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями последних в протоколах объяснений.
Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника с нарушением требований законодательства не основаны на материалах дела. Грибановым И.В. в судебное заседание мировому судье не были представлены сведения о невозможности участия последнего в судебном разбирательстве по состоянию здоровья. Выписка из амбулаторной карты, представленная в судебное заседание по жалобе на постановление мирового судьи, не свидетельствует об отсутствии возможности у Грибанова И.В. участвовать в рассмотрении дела и защищать интересы правонарушителя Шабурова Д.В., поскольку Грибанову И.В. лечащим врачом предписаны лишь противопоказания в виде зрительных нагрузок, но полностью не исключены.
Доводы жалобы о том, что Шабуров Д.В. не управлял транспортным средством опровергаются рапортами сотрудников полиции, участвовавших в его задержании, которые не вызывают сомнения в их достоверности.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми от 17.11.2011г. о назначении Шабурову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Мокрушин О.А.