12 – 25 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 03 февраля 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Крюковой О.В., с участием защитника Фофановой В.А., Соколова А.Б., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овчинникова Н.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
20.10.2011г. в 14 часов 00 минут, при проведении плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в СПУ "У" г.Перми, расположенном по адресу: "А", Овчинников Н.А., являясь директором учреждения, допустил нарушение п.36 ППБ 01 – 03, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника 5 ОНД г.Перми по Индустриальному району от 09.11.2011г. по делу об административном правонарушении Овчинникову Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа - на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Овчинников Н.А. в жалобе просит отменить постановление, так как, пропитка и проверка деревянных конструкций чердачного помещения здания была проведена 17.09.2009г., что подтверждается соответствующими документами, в договоре указано, что срок действия обработки составляет 5 лет, о чем было сообщено инспектору. Кроме того, Овчинникову Н.А. не были разъяснены положения ст.25.1, 25.4, 29.10 КоАП РФ.
Защитник Фофанова В.А., Соколов А.Б., в судебном заседании на доводах жалобы настаивают.
Правонарушитель Овчинников Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что 09.11.2011г. заместителем начальника 5 ОНД г.Перми по Индустриальному району от 09.11.2011г. по делу об административном правонарушении Овчинникову Н.А. назначено административное наказание в виде штрафа - на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку 20.10.2011г. в 14 часов 00 минут, при проведении плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в СПУ "У" г.Перми, расположенном по адресу: "А", Овчинников Н.А., являясь директором учреждения, допустил нарушение п.36 ППБ 01 – 03, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
По мнению должностного лица в действиях Овчинникова Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
Основанием для признания Овчинникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 28.10.2011г., акт проверки, другие документы административного материала.
Каких-либо нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Н.А., влекущих отмену постановления, допущено не было.
При составлении протокола об административном правонарушении до Овчинникова Н.А. доведены положения ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что срок проверки огнезащитной пропитки в соответствии с договором о проведении работ составляет пять лет, в связи с чем в действиях Овчинникова Н.А. отсутствует нарушение правил пожарной безопасности, не основаны на положениях действующего законодательства.
В соответствии с п.36 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)" …обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции и ткани по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов должны обрабатываться (пропитываться) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) должно проверяться не реже двух раз в год.
Проведение работ по проверке качества выполнения огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения 17 ноября 2011г. не влияют на законность вынесенного постановления.
При назначении наказания должностным лицом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя начальника 5 ОНД г.Перми по Индустриальному району от 09.11.2011г. о назначении Овчинникову Н.А. административного наказания в виде штрафа - на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.