12 – 40 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 16.02.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Г., М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Г. обратился с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что 07.11.2011г. инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения в действиях водителей Г., М. Должностным лицом не установлен виновник ДТП. Просит изменить постановление.
В судебном заседании Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
М. в судебном заседании возражений на жалобу не заявил.
Заслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 07.11.2011г. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
07.11.2011г. инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми по материалам проверки вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что 08.09.2011г. в 16 часов 30 минут на "А" произошло ДТП с участием водителя Г., управлявшего автомобилем «Форд» - и водителя М., управлявшего автомобилем «Хонда» - По факту ДТП было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено административное расследование. В связи с отсутствием достаточного количества данных, необходимых для принятия правильного решения по делу, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должностное лицо указало все обстоятельства, установленные при проведении административного расследования из объяснений водителей, участвовавших в происшествии, свидетелей-очевидцев, схемы ДТП и других материалов дела. В указанных материалах дела отсутствуют достоверные данные, позволяющие установить в действиях водителей наличие нарушения ПДД, за совершение которого предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ …постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 07.11.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 08.09.2011г. на "А" с участием водителя Г., управлявшего автомобилем «Форд» - и водителя М., управлявшего автомобилем «Хонда» - – оставить без изменения, а жалобу Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Мокрушин О.А.