12 – 24 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 18.01.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Халезина В.С., К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Халезина В.С., 000 г.р., проживающего по адресу"А" на постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
03.11.2011г. в 00 часов 01 минуту, водитель Халезин В.С., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", при развороте не занял крайнего положения на проезжей части, чем нарушил п.п.8.4, 8.5 ПДД.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 03.11.2011г. по делу об административном правонарушении Халезину В.С. назначено административное наказание в виде штрафа - на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
В жалобе Халезин В.С. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что заблаговременно включил сигнал поворота налево для осуществления перестроения на крайнюю левую полосу, а в дальнейшем осуществления поворота налево.
В судебном заседании Халезин В.С. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление. Дополнительно пояснил, что согласился с постановлением об административном правонарушении, и не указал о данных обстоятельствах в объяснении, поскольку находился в болезненном состоянии, так как получил травму головы.
Второй участник ДТП К. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что 03.11.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что 03.11.2011г. в 00 часов 01 минуту, водитель Халезин В.С., управляя автомобилем «ВАЗ - на "А", при развороте не занял крайнего положения на проезжей части, чем нарушил п.п.8.4, 8.5 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Халезина В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При вынесении постановления Халезину В.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Халезина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа - послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Халезин В.С. в нарушение ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Данными доказательствами являются схема ДТП, объяснения участников ДТП, другие документы административного материала.
В соответствии с п.8.5 ПДД: «…Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении».
Доводы жалобы о том, что Халезин В.С. перед перестроением в крайний левый ряд заблаговременно подал сигнал поворота налево, а водитель К. при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП, не основаны на материалах дела.
Как следует из объяснений обоих участников ДТП, автомобиль под управлением Халезина В.С. совершал разворот из крайнего правого ряда, не заняв предварительно крайнего левого положения. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отражено согласие Халезина В.С. с событием правонарушения и назначенным наказанием.
Доводы жалобы о том, что Халезин В.С. находился в болезненном состоянии, поскольку в результате ДТП ударился головой, противоречат его собственным объяснениям, в которых им лично указано, что в ДТП он травм не получил.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 03.11.2011г. о назначении Халезину В.С. наказания в виде штрафа - на основании ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.