Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12 – 64 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 06.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Чеботаря В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чеботаря В.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2011г.,
у с т а н о в и л:
26.11.2011г. в 13 часов 40 минут водитель Чеботарь В.А., управляя автомобилем «Ауди» - на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.12.2011г. по делу об административном правонарушении Чеботарю В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Чеботарь В.А. просит квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил обгон транспортного средства, которое двигалось с небольшой скоростью с включенной аварийной сигнализацией. Считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как он раскаялся в содеянном, правонарушение совершил впервые, супруга не работает по возрасту, профессия водителя является единственным источником дохода. Назначенное наказание в виде лишения права управления поставит его и семью в затруднительное материальное положение.
В судебном заседании Чеботарь В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.12.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.11.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю в отношении Чеботаря В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 26.11.2011г. в 13 часов 40 минут водитель Чеботарь В.А., управляя автомобилем «Ауди» - на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Чеботаря В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Чеботарю В.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 29.12.2011г. в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Чеботаря В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Чеботарь В.А. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 26.11.2011г., схема административного правонарушения, объяснения свидетеля, объяснения, рапорта сотрудников ГИБДД, дислокация дорожных знаков и разметки. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Чеботаря В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, впереди двигающийся автомобиль снизил скорость до 30 км/час и включил аварийную сигнализацию, в связи с чем и был совершен обгон, уже были предметом рассмотрения мирового судьи. Как правильно указано в постановлении, данные доводы опровергаются объяснениями свидетеля С., опрошенного на месте совершения правонарушения, в которых он указал, что его автомобиль в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автомобиль под управлением Чеботаря В.А. Никаких действий, провоцирующих обгон он не совершал, указатель поворота не включал, двигался по своей полосе со скоростью 60 км/час.
Кроме того, для квалификации действий водителя по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ необходим объезд препятствия, под которым п.1.2 ПДД подразумевает неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Двигающийся автомобиль не может быть отнесен к таковому в целях квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем не усматривается оснований для смягчения наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 29.12.2011г. о назначении Чеботарю В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Мокрушин О.А.