Мировой судья Домнина Э.Б.
судебный участок № 9
дело № 12 – 55 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 20.02.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Котельникова В.Е., защитника Фролова Д.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Котельникова В.Е., 000 г.р., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 21.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 21.11.2011г. по делу об административном правонарушении Котельникову В.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку 30.09.2011г. в 17 часов 09 минут, водитель Котельников В.Е., управляя автомобилем «Хендай» - двигаясь на "А" на мосту, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.п.1.1, 1.3, п.11.4 ПДД РФ.
В жалобе защитник просит отменить постановление в связи с тем, что Котельников В.Е. совершил обгон, в месте, где это разрешено ПДД. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Котельникова В.Е. в совершении правонарушения. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не выяснив причины его неявки в судебное заседание.
В судебном заседании правонарушитель, защитник, поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 21.11.2011г. подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.09.2011г. инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД - в отношении Котельникова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.09.2011г. в 17 часов 09 минут, водитель Котельников В.Е., управляя автомобилем «Хендай» - двигаясь на "А" на мосту, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п.п.1.1, 1.3, п.11.4 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Котельникова В.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 21.11.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Котельникова В.Е. не поступало, в связи с чем мировым судьей вынесено постановление в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, что опровергает доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу.
Вместе с тем, доводы жалобы о недоказанности вины Котельникова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заслуживают внимания.
Основанием для признания Котельникова В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт должностного лица, дислокация дорожных знаков и разметки.
На дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, предоставленной по запросу мирового судьи, на "А" обозначена дорога с двухполосным движением, по одной полосе в каждом направлении. На данном участке дороги присутствуют отрезки, где дорожной разметкой как разрешен выезд на встречную полосу, так и обозначенные сплошной линией разметки. Дорожные знаки «Обгон запрещен» на всем протяжении данного участка дороги отсутствуют. Материалами дела не представлена схема правонарушения, на которой был бы зафиксирован факт совершения обгона водителем Котельниковым В.Е., в зоне обозначенной, сплошной линией разметки, на мосту "А" на которую водителю была бы предоставлена возможность принести свои замечания. В протоколе об административном правонарушении Котельников В.Е. письменно пояснил, что с нарушением не согласен, поскольку обгон на мосту не совершал. Также в материалах дела отсутствуют объяснения водителя транспортного средства, которое обогнал автомобиль, под управлением Котельникова В.Е., видеофиксация, подтверждающая данный факт, иные доказательства, позволяющие достоверно установить вину Котельникова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от 21.11.2011г. о назначении Котельникову В.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Котельникова В.Е. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Мокрушин О.А.