Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 137
дело № 12 – 53 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 22.02.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галикаева В.Р., 000 г.р., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2011г.,
у с т а н о в и л:
18.11.2011г. в 16 часов 20 минут, водитель Галикаев В.Р., управляя автомобилем «ВАЗ -" на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 26.12.2011г. по делу об административном правонарушении Галикаеву В.Р. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Галикаев В.Р. просит отменить постановление, поскольку выезд на встречную полосу дороги он совершил вынужденно, так как едущий перед ним автомобиль «Волга» неожиданно затормозил, его машину стало заносить и он во избежание столкновения выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Мировой судья в постановлении указал, что данные обстоятельства опровергаются видеозаписью, однако на видеозаписи не зафиксировано данной дорожной ситуации.
В судебное заседание правонарушитель не явился, просит отложить рассмотрение жалобы по состоянию здоровья. В ходатайстве об отложении рассмотрения дела следует отказать, правонарушителем не представлено доказательств невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья.
Исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 26.12.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18.11.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД России - в отношении Галикаева В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 18.11.2011г. в 16 часов 20 минут, водитель Галикаев В.Р., управляя автомобилем «ВАЗ -" на "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Галикаева В.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Галикаеву В.Р. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 26.12.2011г. в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Галикаева В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Галикаев В.Р. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 18.11.2011г., схема административного правонарушения, объяснения, рапорт сотрудников ГИБДД, видеозапись нарушения. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Галикаева В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о вынужденном характере выезда на встречную полосу движения опровергаются видезаписью нарушения ПДД, которой зафиксирован одновременный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, двух автомобилей – автомобиля «ВАЗ-" и автомобиля «Тойота-аурис», который двигался перед автомобилем правонарушителя.
Кроме того, для квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ необходимо установить выезд на встречную полосу, связанный с объездом препятствия.
В соответствии с ПДД РФ …"препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Таким образом, резко затормозивший автомобиль не может являться препятствием в целях квалификации действий водителя по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, это обстоятельство не имеет правового значения для разрешения дела, поскольку водитель в силу п.10.1 ПДД …должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 26.12.2011г. о назначении Галикаеву В.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Мокрушин О.А.