12 – 41 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 01 марта 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евдокимова В.П., проживающего по адресу: "А" на постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2011г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 09.06.2011г. по делу об административном правонарушении Евдокимову В.П. назначено административное наказание в виде штрафа - на основании ст.14.2 КоАП РФ, поскольку Евдокимов В.П. в период времени с марта по апрель 2011г. по адресу: "А" реализовал бутылку водки - Л., чем совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.
В жалобе Евдокимов В.П. просит отменить постановление, так как, не совершал данного правонарушения.
Евдокимов В.П. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Евдокимова В.П.
В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ …дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Евдокимов В.П. получал извещение и был осведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, либо письмо доставлялось в почтовое отделение по адресу проживания Евдокимова В.П. и ему направлялось уведомление о получении извещения, от вручения которого он отказался и не явился в почтовое отделение.
Таким образом, должностным лицом при рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении было нарушено право лица, привлекаемого к административном ответственности представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с чем, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление начальника ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю от 09.06.2011г. о назначении Евдокимову В.П. наказания в виде штрафа - на основании ст.14.2 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.