Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12 – 84 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 21 марта 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Волегова Д.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черанева Е.Ю., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2011г.,
у с т а н о в и л:
01.10.2011г. в 22 часа 20 минут по адресу "А", водитель Черанев Е.Ю., управлял автомобилем "ВАЗ" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. по делу об административном правонарушении Чераневу Е.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Черанев Е.Ю. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, он не уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и соответственно не мог представить доказательства своей невиновности.
В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Правонарушитель Черанев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.10.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Черанева Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 01.10.2011г. в 22 часа 20 минут по адресу "А", водитель Черанев Е.Ю., управлял автомобилем "ВАЗ" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Черанева Е.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Чераневу Е.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 13.12.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Черанев Е.Ю. 01.12.2011г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 01.10.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Черанева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Черанев Е.Ю. не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не основаны на материалах дела.
03.11.2011г. мировому судье Свердловского района г.Перми поступило ходатайство от Черанева Е.Ю. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу "А". Определением мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми. Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 29.11.2011г. материалы дела в отношении Черанева Е.Ю. приняты к производству мирового судьи, а 02.12.2011г. направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 13.12.2011г. в 09 часов 00 минут, по месту жительства Черанева Е.Ю., указанного в ходатайстве. Извещения возвращены 11.12.2011г. на судебный участок № за истечением срока хранения.
Таким образом, Черанев Е.Ю., будучи осведомлен о том, что дело направлено для рассмотрения по месту его жительства, несмотря на направление ему уведомления по конкретному адресу, оставление извещений об его получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.
Доводы Черанева Е.Ю. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергаются материалами дела. Актом медицинского освидетельствования установлено наличие опьянения Черанева Е.Ю. При составлении протокола об административном правонарушении Черанев Е.Ю. собственноручно указал в протоколе, что автомобилем управлял сам.
При производстве по делу должностным лицом, мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с этим повлечь за собой отмену постановления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 13.12.2011г. о назначении Чераневу Е.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья