Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 137
дело № 12 – 109 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 04.04.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Галича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Галича В.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2012г.,
у с т а н о в и л:
12.01.2012г. в 09 часов 20 минут, водитель Галич В.А., управляя автомобилем "Пежо", на автодороге "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 10.02.2012г. по делу об административном правонарушении Галичу В.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит отменить постановление за отсутствием в действиях Галича В.А. состава правонарушения, поскольку он был вынужден совершить обгон, руководствуясь крайней необходимостью во избежание ДТП, кроме того, он не видел знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 10.02.2012г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 12.01.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Галича В.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 12.01.2012г. в 09 часов 20 минут, водитель Галич В.А., управляя автомобилем "Пежо", на автодороге "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Галича В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Галичу В.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 10.02.2012г. в присутствии правонарушителя, защитника.
Основанием для признания Галича В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Галич В.А. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 12.01.2012г., схема правонарушения, дислокация дорожных знаков, объяснения свидетеля М., рапорта сотрудников ГИБДД. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Галича В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, следует, что на автодороге "А" его автомашину обогнал автомобиль "Пежо", в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, что опровергает доводы жалобы о том, что в месте обгона имелось уширение проезжей части дороги. С содержанием схемы нарушения ПДД на месте его совершения Галич В.А. был ознакомлен, замечаний на правильность ее составления от последнего не поступило.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми от 10.02.2012г. о назначении Галичу В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья