Мировой судья Домнина Э.Б.
судебный участок № 12
дело № 12 – 88 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 27.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Огородникова С.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2012г.,
у с т а н о в и л:
06.01.2012г. в 23 часа 59 минут, водитель Огородников С.В., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2012г. по делу об административном правонарушении Огородникову С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Огородников С.В. просит постановление отменить в связи с тем, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он о времени и месте судебного заседания не извещался. После составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, показавшее отсутствие состояния опьянения.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Огородникова С.В.
Исследовав материалы дела, считаю постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2012г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07.01.2012г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Огородникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 06.01.2012г. в 23 часа 59 минут, водитель Огородников С.В., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 07.01.2012г. содержится предварительная квалификация действий Огородникова С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 02.02.2012г. в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Основанием для признания Огородникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 07.01.2012г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД, другие материалы административного дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Огородникова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Огородникова С.В. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых Огородников С.В. отказался от прохождения освидетельствования.
Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о прохождении Огородниковым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный характер.
Присутствие понятых при освидетельствовании Огородникова С.В. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеется запись о понятых Ж., В., объяснениями понятых, в которых они указали, что Огородников С.В. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения. Понятым при даче объяснений должностным лицом разъяснены положения ст.ст.25.7, 17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями последних в протоколах объяснений.
Доводы жалобы о том, что Огородников С.В. не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не основаны на материалах дела. В деле имеется судебное извещение, заблаговременно направлявшееся по месту жительства Огородникова С.В., однако вернувшееся мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Огородников С.В., несмотря на направление ему уведомления по конкретному адресу, оставление извещений об его получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участие в рассмотрении дела и представлении доказательств.
Представленная незаверенная копия медицинского заключения об отсутствии опьянения у Огородникова С.В. не может быть принята во внимание при оценке законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку в ней не указано на основании каких документов была установлена личность обследуемого, проходившего обследование по личному заявлению. Кроме того, наличие, либо отсутствие опьянения не влияет на наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми от 02.02.2012г. о назначении Огородникову С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья