12 – 43 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 16.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Соснина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соснина В.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2011г.,
у с т а н о в и л:
02.12.2011г. в 12 часов 10 минут, водитель Соснин В.В., управляя автомобилем "Тойота - кэмри" по адресу "А", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "ГАЗ" под управлением М., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 08.12.2011г. по делу об административном правонарушении Соснину В.В. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В жалобе Соснин В.В. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что его автомобиль стоял на проезжей части дороги и не двигался.
В судебном заседании Соснин В.В. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление.
Потерпевший М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что 08.12.2011г. командиром роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что 02.12.2011г. в 12 часов 10 минут, водитель Соснин В.В., управляя автомобилем "Тойота - кэмри" по адресу "А", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "ГАЗ", двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Соснина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
При вынесении постановления Соснину В.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Соснина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Соснин В.В. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "ГАЗ" двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
Данными доказательствами являются схема ДТП, фототаблица, объяснения участников ДТП, другие документы административного материала.
В соответствии с п.8.3 ПДД: «…При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Доводы жалобы о том, что автомобиль Соснина В.В. стоял на проезжей части дороги и не двигался, не основаны на материалах дела. Согласно объяснений потерпевшего М., свидетелей-очевидцев Ж., Б. следует, что в переднюю дверь их машины, следовавшую по адресу "А", справа ударил автомобиль «Тойота-кэмри», выехавший со двора. Данные обстоятельства также подтверждаются фототаблицей, характером повреждений, указанных в справке о ДТП.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от 08.12.2011г. о назначении Соснину В.В. наказания в виде штрафа на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.