Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12 – 76 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 15.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Шматкова Г.М., защитника Шавриной Я.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Шматкова Г.М., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2011г.,
у с т а н о в и л:
13.11.2011г. в 22 часа 50 минут, водитель Шматков Г.М., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 30.11.2011г. по делу об административном правонарушении Шматкову Г.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит постановление отменить в связи с нарушением права Шматкова Г.М. на защиту, поскольку последний не был извещен о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не смог принять участия в судебном разбирательстве и привести доводы в свою защиту при рассмотрении дела.
В судебном заседании правонарушитель, защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнили, что у технического средства отсутствовал сертификат, в связи с чем требования сотрудников ГИБДД носили незаконный характер, Шматков Г.М. не отказывался от освидетельствования, в документах не расписывался, понятые при оформлении документов отсутствовали.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, защитника, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 30.11.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 13.11.2011г. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Шматкова Г.М. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 13.11.2011г. в 22 часа 50 минут, водитель Шматков Г.М., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 13.11.2011г. содержится предварительная квалификация действий Шматкова Г.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 30.11.2011г. в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Основанием для признания Шматкова Г.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении от 13.11.2011г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых, другие материалы административного дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Шматкова Г.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Шматкова Г.М. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения в присутствии понятых Шматков Г.М. отказался от прохождения освидетельствования.
Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о прохождении Шматковым Г.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили законный характер.
Присутствие понятых при освидетельствовании Шматкова Г.М. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеется запись о понятых Ф., Ж., объяснениями понятых, в которых они указали, что Шматков Г.М. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, что опровергает доводы Шматкова Г.М. об отсутствии понятых при оформлении документов.
При составлении протокола об административном правонарушении до Шматкова Г.М. доведены сведения о рассмотрении дела на судебном участке № 8, назначенного на 30 ноября 2011г. в 10 часов, что подтверждается записью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что у алкотестера отсутствовал сертификат, в связи с чем требования сотрудников ГИБДД носили незаконный характер не основаны на материалах дела, в которых отсутствуют указанные сведения. Представленная защитником справка о том, что в ФБУ «Пермский ЦСМ» в 2010г. данный прибор на поверку не предоставлялся, не свидетельствует об отсутствии свидетельства о поверке указанного прибора, поскольку такая поверка могла быть проведена в других территориальных органах Росстандарта. В акте освидетельствования имеется запись о поверке алкотестера 19.11.2010г., что опровергает доводы жалобы. Кроме того, указанные обстоятельства не могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, поскольку от освидетельствования на месте правонарушения с применением технического устройства измерения Шматков Г.М. отказался.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми от 30.11.2011г. о назначении Шматкову Г.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья