Дело №12-147/12
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2012 г. г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.
с участием правонарушителя Саранина А.А.
при секретаре Дедовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе САРАНИНА А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Саранин А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
Саранин А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование указал на то, что мировой судья необоснованно не принял во внимание его пояснения о том, что прибор сотрудников ГИБДД с помощью которого устанавливали наличие у него опьянения, был в неисправном состоянии. Также считает незаконным отказ в вызове понятых в суд в качестве свидетелей. Данные обстоятельства свидетельствуют по его мнению о лишении его права защищаться и представлять свои доказательства.
В судебном заседании Саранин А.А. на доводах жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что когда подписывал протокол и акт освидетельствования, в машине ГИБДД было темно, и не видел, что подписывает, только предполагал по разъяснениям сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Сараниным А.А. административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт управления Сараниным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель дал признательные пояснения о том, что автомобилем управлял лично, факт употребления спиртных напитков не отрицал, актом освидетельствования, в котором правонарушитель согласился с результатами теста, протоколом о задержании транспортного средства.
Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Саранина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Судья не может согласиться с доводами жалобы.
В материалах дела имеется свидетельство о поверке алкотектора, с помощью которого был освидетельствован Саранин А.А., согласно которому прибор признан пригодным к применению.
Оснований полагать о том, что алкотектор выдает ошибочные данные у мирового судьи не имелось, в связи с чем законно и обоснованно результаты тестирования мировым судьей были приняты как основное доказательство, свидетельствующее о наличии опьянения у Саранина.
Позицию правонарушителя, в частности и довод о том, что он фактически не знал, что подписывает, судья расценивает как линию защиту и желание уйти от ответственности. Помимо этого, суд второй инстанции отмечает, что при написании собственноручных объяснений в протоколе об административном правонарушении, Саранин не отрицал факт управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина Саранина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в пределах санкции. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Перми от 14.03.2012 г. в отношении Саранина А.А. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: