12 – 118 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 26.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Михалева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михалева В.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Михалев В.А., управляя автобусом "МАЗ" по адресу "А" нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "ВАЗ", под управлением Л., чем нарушил п.9.10 ПДД.
Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми по делу об административном правонарушении Михалеву В.А. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Михалев В.А. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что, отсутствует его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. Автомобиль под управлением Л. начал резко поворачивать из крайнего правого ряда, не пропустив его попутно двигающийся автобус.
В судебном заседании Михалев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения которого извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что заместителем командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что, водитель Михалев В.А., управляя автобусом "МАЗ" по адресу "А" нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "ВАЗ", под управлением Л., чем нарушил п.9.10 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Михалева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При вынесении постановления Михалеву В.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Михалева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Михалев В.А. не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля "ВАЗ", под управлением Л., чем нарушил п.9.10 ПДД.
Данными доказательствами являются схема ДТП, объяснения Л., другие документы административного материала.
В соответствии с п.9.10 ПДД: «…водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Потерпевшая Л. в объяснении указала, что двигалась на автомобиле "ВАЗ" по адресу "А" по правой полосе. Включила левый поворотник, перестроилась в левую полосу, остановилась, пропуская встречную машину и начала осуществлять разворот. В это время произошел удар в левую угловую заднюю часть автомобиля автобусом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объективно схемой ДТП, справкой о ДТП.
В справке о ДТП зафиксированы повреждения "ВАЗ" заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, левого заднего фонаря.
Их схемы ДТП следует, что расстояние от места столкновения транспортных средств до края проезжей части составило 7, 1 метра. С правильностью составления схемы ДТП согласились оба участника ДТП, заверив ее подписями, следы волочения автомобиля также подтверждают объяснения Л., что опровергает жалобы Михалева В.А.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о назначении Михалеву В.А. наказания в виде штрафа на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья