12 – 18 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 27.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Саверьянова Р.С., действующего на основании доверенности, представителя Утяганова Э.Х., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гуричева В.М., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении Гуричеву В.М. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ст.12.33 КоАП РФ., поскольку, водитель Гуричев В.М., являясь участником ДТП, допустил повреждение световой опоры и ограждения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.
В жалобе Гуричев В.М. просит данное постановление отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями по делу, считает себя невиновным в совершении правонарушения.
В судебном заседании защитник Саверьянов Р.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель Утяганов Э.Х. просит оставить постановление без изменения.
Участники ДТП в судебное заседание не явились, которое просили провести в их отсутствие.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми подлежит отмене по следующим основаниям.
Командиром роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что водитель Гуричев В.М., являясь участником ДТП, допустил повреждение световой опоры и ограждения, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ.
По мнению должностного лица, в действиях Гуричева В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Гуричев В.М. отсутствовал.
Вынося постановление в отношении Гуричева В.М. по ст.12.33 КоАП РФ командир роты полка ДПС ГИБДД УВД руководствовался положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ …в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Вместе с тем, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Гуричев В.М. соглашался с квалификацией его действий по ст.12.33 КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа.
Следовательно, в данной ситуации положения КоАП РФ предусматривают обязательное составление протокола по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении двухмесячный срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми о назначении Гуричеву В.М. наказания в виде штрафа на основании ст.12.33 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десятидневного срока со дня получения копии решения.
Судья