12 – 98 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 07.03.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием Ощепкова А.А., представителя Сайфуллина С.Н., действующего на основании ордера, Ч., представителя Лебедик Э.Б., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ощепкова А.А., 000 г.р., проживающего по адресу: "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми по делу об административном правонарушении Ощепкову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку, водитель Ощепков А.А., управляя автомобилем "Хонда" по адресу "А", нарушил расположение транспортных средств на проезжей части до впереди движущегося автомобиля автомобилем "Фольксваген", чем нарушил п.9.10 ПДД.
В жалобе Ощепков А.А. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что двигался в крайнем левом ряду, когда перед ним стал разворачиваться автомобиль «Фольксваген», выехав из среднего ряда и не заняв заблаговременно крайнее левое положение, что лишило его возможности сохранить безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.
В судебном заседании Ощепков А.А., представитель Сайфуллин С.Н., на доводах жалобы настаивают, просят отменить постановление.
Ч., представитель Лебедик Э.Б., считают вынесенное постановление законным и обоснованным, просят жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что заместителем командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что, водитель Ощепков А.А., управляя автомобилем "Хонда" по адресу "А", нарушил расположение транспортных средств на проезжей части до впереди движущегося автомобиля автомобилем "Фольксваген", чем нарушил п.9.10 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Ощепкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 ПДД …водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из объяснений Ощепкова А.А., он управлял автомобилем "Хонда" по адресу "А", двигаясь в сторону аэропорта по крайнему левому ряду со скоростью около 70 км/час. Не доезжая 20 – 30 метров до разворота напротив автосалона, увидел автомобиль «Фольксваген», начавший осуществлять разворот из среднего ряда. За ним двигался автобус, поэтому до разворота «Фольксваген» видно не было. Он нажал на педаль тормоза, рассчитывая, что автомобиль при повороте проедет вперед и освободит крайнюю левую полосу дороги, но этого не произошло. Путь на правую полосу был закрыт автобусом и другим автомобилем. Он вывернул руль направо насколько это было возможно и ударил автомобиль в левое заднее крыло, после чего его машину вынесло на правую обочину дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей Т., Л., схемой ДТП, видеозаписью произошедшего. Как пояснил Ощепков А.А., данную запись он получил в автосалоне с двух наружных камер видеонаблюдения. На записи видно, что автомобиль «Фольксваген» проезжает по средней полосе движения в 14 часов 13 минут 34 секунды, а в 14 часов 13 минут 36 секунд автомобиль «Хонда», изменив траекторию движения, съезжает с дороги на правую обочину, что подтверждает объяснения указанных выше лиц.
Таким образом, Ощепков А.А. был лишен возможности соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что исключает в его действиях состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми о назначении Ощепкову А.А. наказания в виде штрафа на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, а жалобу – удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Ощепкова А.А. состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.