Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.



Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 9

дело № 12 – 234/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                       5 июня 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием правонарушителя Мальцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мальцева А.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А" на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

     По адресу "А", водитель Мальцев А.В., управлял автомобилем "ВАЗ", будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми, мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Мальцеву А.В. назначено наказание в виде административного ареста на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

     В жалобе Мальцев А.В. указывает, что с постановление мирового судьи не согласен, т.к. транспортным средством не управлял, понятые в деле не участвовали. Судья отнеслась к нему предвзято.

     Правонарушитель Мальцев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

     Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми, мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Мальцева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что по адресу "А", водитель Мальцев А.В., управлял автомобилем "ВАЗ", будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

      В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Мальцева А.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     При составлении протокола об административном правонарушении в присутствии понятых К., Р., Мальцеву А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола.

     Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.

      Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Мальцев А.В. управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, рапортом инспектора ГИБДД, справкой, другими материалами дела.

      Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности, в том числе и к показания допрошенных по ходатайству Мальцева А.В. свидетеля Л. и пришел к правильному выводу о виновности Мальцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

     Доводы жалобы о том, что Мальцев А.В. не управлял транспортным средством и отсутствии понятых по делу противоречат представленным суду доказательствам. Непризнание Мальцевым А.В. суд расценивает как избранный способ защиты. К показаниям свидетеля Л., данным в ходе судебного заседания /л.д.15-16/, суд также относится критически, поскольку отрицая бесспорно установленный судом факт управления Мальцевым А.В. транспортным средством - автомобилем "ВАЗ", у суда возникли сомнения в достоверности показаний данного свидетеля.

     При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в рамках санкции статьи.

     При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми, мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми о назначении Мальцеву А.В. наказания в виде административного ареста на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

     Судья                                Ветлужских Е.А.