Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 137
дело № 12 – 233 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 05.06.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Алексеева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева Е.О., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Алексеев Е.О., управляя автомобилем "Ауди", по адресу "А" с признаками опьянения, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Алексееву Е.О. назначено наказание в виде административного ареста на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Алексеев Е.О. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что автомобилем он не управлял, а сидел на заднем пассажирском месте, пересел на водительское место, поскольку хотел достать документы из бардачка, для передачи сотрудникам ГИБДД. Данные обстоятельства может подтвердить свидетель Д., который также находился в автомобиле.
В судебном заседании правонарушитель Алексеев Е.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Алексеева Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку водитель Алексеев Е.О., управляя автомобилем "Ауди", по адресу "А" с признаками опьянения, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Алексеева Е.О. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Алексееву Е.О. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Алексеева Е.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде ареста послужили имеющиеся в деле доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном задержании, другие материалы административного дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Алексеева Е.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Алексеева Е.О. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором Алексеев Е.О. собственноручно указал, что с нарушением согласен, просит не применять арест, а назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить на месте. Ранее, при составлении протокола об административном правонарушении, Алексеев Е.О. о свидетеле Д. не упоминал, версии, изложенной в судебном заседании, не заявлял, что свидетельствует о ее надуманности.
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Алексеева Е.О. наблюдались признаки алкогольного опьянения, в том числе, неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Определенные признаки и были засвидетельствованы в отношении Алексеева Е.О. Таким образом, имелись все основания для его направления на освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми о назначении Алексееву Е.О. наказания в виде ареста на основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья