Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 7
Дело № 12-189/2012
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2012г. г.Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием правонарушителя Сусорова А.В.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми Сусоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа.
В жалобе Сусоров А.В. просит об отмене постановления, в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его права, он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства своей невиновности.
Сусорова А.В. в судебном заседании на отмене постановления настаивает, доводы, изложенные в жалобе, подтвердил. Дополнив их тем, что 29.02.2012г. он явился на судебный участок № 7, как было указано при составлении протокола и в повестке, врученной ему под роспись, однако секретарь суда сообщила, что дела нет, и отметила в повестке о его явке на судебный участок. После из постановления о привлечении его к административной ответственности, он узнал, что дело было рассмотрено 29.03.2012г. мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми.
Заслушав Сусорова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Сусоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сусорова А.В. мировым судьей соблюдены не были, поскольку постановление было вынесено в отсутствие Сусорова А.В., без надлежащего извещения его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении место и время рассмотрения дела указаны: г. Пермь, с/у № 7, 29.02.2012г. к 10:00. В расписке о получении повестки Сусоровым А.В. также имеется запись о явке к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми 29.02.2012г. к 10:00, в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности. Данных о надлежащем извещении Сусорова А.В. о необходимости явки в судебное заседание к мировому судье судебного участка № 137, для рассмотрения протокола об административном правонарушении, не имеется. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель, при явке на судебный участок № 7 в установленное время 29.02.2012г., был извещен о смене судебного участка.
Таким образом, мировой судья не выяснив, имеются ли данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, не выяснив причины неявки в судебное заседание, а также наличие ходатайств лица, рассмотрел материал в отношении Сусорова А.В. в его отсутствие.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Сусорова А.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от должно быть признано незаконным и отменено.
Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по настоящему делу должно быть прекращено, в силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Перми о признании Сусорова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сусорова А.В. прекратить.
Судья Е.А. Ветлужских