Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 9
дело № 12 – 268 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 01.08.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Голякова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голякова Д.Ю., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Голяков Д.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне опасного поворота, чем нарушил п.п.1.3, 13.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Голякову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Голяков Д.Ю. просит изменить постановление, переквалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым.
В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Голякова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Голяков Д.Ю., управляя автомобилем "ВАЗ", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне опасного поворота, чем нарушил п.п.1.3, 13.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Голякова Д.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Голякову Д.Ю. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Голякова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Голяков Д.Ю. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС, объяснения свидетеля, дислокация дорожных знаков, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Голякова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля Г., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, следует, что по адресу "А" его автомашину обогнал автомобиль "ВАЗ" в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его автомобиль двигался со скоростью около 65 км/час.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, схемой правонарушения, подписанной Г., Голяковым Д.Ю. в отсутствие замечаний на правильность ее составления.
В соответствии с общими положениями ПДД РФ …"препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Движущийся автомобиль со скоростью 65 км/час в силу данного определения не может являться препятствием и служить основанием для переквалификации действий Голякова Д.Ю. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми о назначении Голякову Д.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.