Мировой судья Набока Е.А.
судебный участок № 12
дело № 12 – 287 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 31 июля 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бражкина В.Я., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
По адресу "А" водитель Бражкин В.Я. управлял автомобилем "ВАЗ", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Бражкину В.Я. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Бражкин В.Я. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что его вина в совершении правонарушения не доказана, во время рассмотрения дела он находился на больничном листе, заявлял ходатайство мировому судье о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. Показаниями прибора установлено минимальное содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, сотрудникам ГИБДД необходимо было направить его на экспертизу в диспансер для уточнения результата освидетельствования. Судья необъективно назначил ему наказание.
Правонарушитель, защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, защитника.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Бражкина В.Я. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку по адресу "А" водитель Бражкин В.Я. управлял автомобилем "ВАЗ", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Бражкина В.Я. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Бражкину В.Я. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Бражкин В.Я. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Бражкина В.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бражкина В.Я. наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии понятых у Бражкина В.Я. установлено содержание спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 12 мг/л.
Бражкин В.Я. с результатом освидетельствования в присутствии понятых согласился, указав об этом собственноручно в акте освидетельствования и заверив подписью, в связи с чем у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления Бражкина В.Я. в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного для рассмотрения, Бражкин В.Я. был извещен заблаговременно при составлении протокола об административном правонарушении. Заявленное Бражкиным В.Я. ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства было оставлено мировым судьей без удовлетворения, что опровергает доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу.
Доводы жалобы о неявке правонарушителя в судебное заседание в связи с заболеванием носят голословный характер и объективно ничем не подтверждаются. Бражкиным В.Я. не заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, не представлялись документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих его явке в судебное заседание.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Бражкина В.Я., само наказание назначено в пределах санкции статьи 12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Бражкину В.Я. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.