Мировой судья Карпова Н.А.
судебный участок № 137
дело № 12 – 265 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 31.07.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием защитника Коновалова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Лузина В.А., 000 г.р., проживающего по адресу "А" на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Лузин В.А., управляя автомобилем "Мерседес", по адресу "А" на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, при объезде впереди стоящих транспортных средств выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Лузину А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит отменить постановление.
В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что мировой судья не установил в действиях Лузина А.В. нарушения конкретного пункта Правил дорожного движения, который запрещал бы ему выехать на полосу встречного движения, что и образует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст12.15 КоАП РФ. На проезжей части дороги отсутствовала разметка, которая запрещала водителю совершить выезд на встречную полосу движения, что подтверждается видеозаписью.
Правонарушитель Лузин В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Лузина В.А.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Лузина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Лузин В.А., управляя автомобилем "Мерседес", по адресу "А" выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Лузина А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Лузину А.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Лузина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Лузин А.В. при совершении объезда попутных транспортных средств выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, чем нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорт, объяснения инспекторов ДПС, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Лузина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.2 ПДД РФ …на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
В нарушение требований указанного пункта ПДД водитель Лузин В.А. при объезде впереди стоящих транспортных средств, выехал на встречную полосу дороги с двухсторонним движением, имеющей четыре и более полосы.
Указанные обстоятельства не оспариваются Лузиным В.А. и подтверждаются видеозаписью, объяснениями и рапортом инспекторов ГИБДД, схемой правонарушения.
Согласно п.9.1 ПДД РФ …количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Учитывая ширину проезжей части дороги, составляющую 14, 2 метра, габариты транспортных средств, необходимые интервалы между ними, необходимо сделать вывод о том, что на дороге в месте выезда существует четыре полосы движения, две из которых предназначены для встречного движения, что также подтверждается видеозаписью правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми о назначении Лузину В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.