Мировой судья Васев А.В.
судебный участок № 11
дело № 12 – 221 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 13.07.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Попова А.К., защитника Волегова Д.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Попова А.К., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Попов А.К., управляя автомобилем "Тойота", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне опасного поворота, чем нарушил п.п.1.3, 13.4 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Попову А.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Попов А.К. просит отменить постановление, поскольку обгон совершил не в зоне действия знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании правонарушитель, защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, Попов А.К. дополнительно пояснил, что знак «Обгон запрещен» развернут таким образом, что водителю с дороги его не видно.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Попова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Попов А.К., управляя автомобилем "Тойота", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Попова А.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Попову А.К. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
Основанием для признания Попова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Попов А.К. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС, объяснения свидетеля, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Попова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля О., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, следует, что по адресу "А" его автомашину обогнал автомобиль "Тойота", совершивший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне опасного поворота, зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который отчетливо видно, что опровергает доводы жалобы Попова А.К.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, схемой правонарушения, подписанной Поповым А.К., О. в отсутствие замечаний на правильность ее составления.
Доводы, изложенные Поповым А.К. в судебном заседании, уже были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми о назначении Попову А.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Мокрушин О.А.