Мировой судья Бауэр О.Г.
судебный участок № 7
дело № 12 – 238 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 05.07.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Мелкомукова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мелкомукова И.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Мелкомуков И.В., управляя автомобилем "Киа", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Мелкомукову И.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Мелкомуков И.В. просит отменить постановление, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что двигался за автомобилем "Мерседес", который резко затормозил, в связи с чем он был вынужден выехать на полосу встречного движения. Считает, что данные обстоятельства являются основанием для освобождения его от ответственности за совершенное правонарушение.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в отношении Мелкомукова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Мелкомуков И.В., управляя автомобилем "Киа", по адресу "А" при обгоне транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД, приложение 1, 2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Мелкомукова И.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Мелкомукову И.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Основанием для признания Мелкомукова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Мелкомуков И.В. в нарушение ПДД РФ, при совершении обгона попутного транспортного средства, не являющегося тихоходным, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 1, 2 ПДД РФ.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, объяснения свидетеля, видеозапись. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Мелкомукова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля З., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ, следует, что по адресу "А" его автомашину обогнал автомобиль "Киа", в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, его автомобиль двигался со скоростью 90 км/час, указатель правого поворота он не включал, что опровергает доводы жалобы Мелкомукова И.В. о вынужденном выезде на встречную полосу дороги, совершенном в результате резкого торможения впереди едущего автомобиля.
Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, схемой правонарушения, подписанной Мелкомуковым И.В. в отсутствие замечаний на правильность ее составления.
Кроме того, выезд на встречную полосу дороги при обстоятельствах, изложенных в версии Мелкомукова И.В., не исключает вины последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку п.10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми о назначении Мелкомукову И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Мокрушин О.А.