Мировой судья Бауэр О.Г.
судебный участок № 7
дело № 12 – 241 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 05.07.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Герасименко А.Ф., защитника Санниковой Н.В., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в интересах Герасименко А.Ф., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Герасименко А.Ф., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Герасименко А.Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит постановление отменить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Герасименко А.Ф., который в это время находился в больнице, о чем сообщил в ходатайстве об отложении рассмотрения дела защитник. Мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, Герасименко А.Ф. не был согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку он был составлен с нарушениями, и его присутствие в суде было необходимо. Мировой судья нарушил право Герасименко А.Ф. на защиту.
В судебном заседании Герасименко А.Ф., защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Герасименко А.Ф. в дополнениях указал, что действительно отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники полиции ему объяснили, что это необязательно. Доводов о процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не привел.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Герасименко А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Герасименко А.Ф., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А" с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Герасименко А.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, защитника, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Основанием для признания Герасименко А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения понятых, другие материалы административного дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Герасименко А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Герасименко А.Ф. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, запах алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения в присутствии понятых Герасименко А.Ф. отказался от освидетельствования.
Таким образом, требования сотрудника ГИБДД о направлении Герасименко А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения носили законный характер.
Присутствие понятых при освидетельствовании Герасименко А.Ф. на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортными средствами, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеется запись о понятых Ч., С.
Выписка из истории болезни на имя Герасименко А.Ф. о нахождении последнего на стационарном лечении представлена в копии, не заверенной надлежащим образом, кроме того, она не свидетельствует о невозможности участия Герасименко А.Ф. в судебном заседании по медицинским показаниям, что опровергает доводы жалобы о нарушении права Герасименко А.Ф. на защиту. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми о назначении Герасименко А.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Мокрушин О.А.