Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.



Мировой судья Набока Е.А.

судебный участок № 12

дело № 12 – 214 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 03 июля 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Решетникова Д.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

По адресу "А", водитель Решетников Д.В. управлял автомобилем "Рено", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Решетникову Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе Решетников Д.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалами дела не установлено управление им автомобилем в состоянии опьянения. При производстве по делу допущены многочисленные процессуальные нарушения, которым не дал оценки мировой судья.

Правонарушитель в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Решетникова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку по адресу "А", водитель Решетников Д.В. управлял автомобилем "Рено", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Решетникова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Решетникову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Решетников Д.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Решетников Д.В. не извещался о времени и месте составления протокола об административных правонарушениях опровергаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что составление протокола по делу состоится по адресу "А". Копия определения в присутствии понятых вручена Решетникову Д.В. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

В ходе производства по делу не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, само наказание назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Решетникову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Мокрушин О.А.