Мировой судья Набока Е.А.
судебный участок № 12
дело № 12 – 201 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 02 июля 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Кучукова Д.И., защитника Сараева И.Р., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кучукова Д.И., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
По адресу "А", водитель Кучуков Д.И. управлял автомобилем "ВАЗ", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Кучукову Д.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Кучуков Д.И. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в его присутствии, был датирован 000 г., о чем свидетельствует копия протокола, выданная ему на руки. Он оспаривает дату составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем срок давности привлечения к ответственности истек. Протокол об административном правонарушении получен с нарушением закона, что влечет его недопустимость как доказательства. Мировой судья необоснованно отказал ему в проведении криминалистической экспертизы. Сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль вне зоны патрулирования. После составления протокола инспектора ГИБДД не препятствовали ему самостоятельно уехать за рулем транспортного средства.
Правонарушитель, защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю в отношении Кучукова Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, поскольку по адресу "А", водитель Кучуков Д.И. управлял автомобилем "ВАЗ", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Кучукова Д.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Кучукову Д.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя, защитника.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Кучуков Д.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, сотрудников полиции, другими материалами дела, что опровергает доводы жалобы Кучукова Д.И. о составлении протокола об административном правонарушении 000 г., в связи с чем на момент вынесения постановления истек срок его привлечения к ответственности. Внесение исправлений в протокол об административном правонарушении не влечет за собой его недопустимость как доказательства в целом, поскольку содержание протокола об административном правонарушении отвечает требованиям закона, дата его составления установлена мировым судьей исходя из всей совокупности доказательств, исследовавшихся по делу и не вызывает сомнений, в связи с чем отсутствовала необходимость назначения криминалистической экспертизы.
Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль вне зоны патрулирования, не влекут отмену постановления, поскольку требование о прохождении освидетельствования Кучукова Д.И. носило законный характер. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения у Кучукова Д.И. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что является основанием для прохождения освидетельствования. Результат освидетельствования подтвердил законность требований инспекторов ГИБДД. В дальнейшем Кучуков Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом, в связи с чем доводы жалобы Кучукова Д.И. о бездействии сотрудников полиции при установлении факта управления Кучуковым Д.И. транспортным средством в состоянии опьянения являются несостоятельными.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, само наказание назначено в пределах санкции статьи.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Кучукову Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Мокрушин О.А.