Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12 – 192 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 26 июня 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Благиных Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Благиных Ю.Б., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Благиных Ю.Б. назначено наказание в виде административного штрафа на основании ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку по адресу "А" водитель Благиных Ю.Б. управлял автомобилем "Камаз", буксируя полуприцеп-цистерну, не очищенную после транспортировки опасного груза (дизельного топлива), с топливным баком, не защищенным со стороны боков.
В жалобе Благиных Ю.Б. просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что топливный бак защищен со стороны боков.
В судебном заседании Благиных Ю.Б. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что топливный бак автомобиля должен быть защищен со стороны днища и боков как это и указано в Правилах. Бак его автомобиля защищен со стороны переднего и заднего колеса, а также со стороны днища. По мнению же инспектора бак также должен быть защищен и с наружной стороны, что не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, на автомобиль получено свидетельство о допущении к перевозке опасных грузов, действующее до 30.04.2012г. Свидетельство было выдано собственнику автомобиля специализированным отделом ГИБДД.
Инспектор полка ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Пермскому краю, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что действительно бак автомобиля, под управлением Благиных Ю.Б. не был защищен только с наружной стороны, которая по его мнению также образует бок топливного бака и требует защиты.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пермскому краю в отношении Благиных Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что по адресу "А" водитель Благиных Ю.Б. управлял автомобилем "Камаз", буксируя полуприцеп-цистерну, не очищенную после транспортировки опасного груза (дизельного топлива), с топливным баком, не защищенным со стороны боков.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие Благиных Ю.Б.
В соответствии с п.23.5 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" …перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п.4.1.2 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом …автомобили, систематически используемые для перевозки взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ, должны оборудоваться выпускной трубой глушителя с выносом ее в сторону перед радиатором с наклоном. Если расположение двигателя не позволяет произвести такое переоборудование, то допустимо выводить выпускную трубу в правую сторону вне зоны кузова или цистерны и зоны топливной коммуникации.
Топливный бак должен быть удален от аккумуляторной батареи или отделен от нее непроницаемой перегородкой, а также удален от двигателя, электрических проводов и выпускной трубы и расположен таким образом, чтобы в случае утечки из него горючего оно выливалось непосредственно на землю, не попадая на перевозимый груз. Бак, кроме того, должен иметь защиту (кожух) со стороны днища и боков. Топливо не должно подаваться в двигатель самотеком.
Учитывая, что в требованиях Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом по защите топливного бака имеется правовая неопределенность в определении понятия бок топливного бака, наличие у собственника транспортного средства свидетельства о допущении к перевозке опасных грузов, действующее до 30.04.2012г., выданное собственнику автомобиля специализированным отделом ГИБДД, прихожу к мнению о необходимости применения положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ …неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.ФИО22 о назначении Благиных Ю.Б. наказания в виде административного штрафа на основании ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, а жалобу – удовлетворить.
Производство по делу в отношении Благиных Ю.Б. по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
Судья Мокрушин О.А.