Мировой судья Бауэр О.Г.
судебный участок № 7
Дело № 12-157/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 7 июня 2012 г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием представителя по доверенности Новоторновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Киса М.Л. - по доверенности Подгорновой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Кису М.Л. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом МКУ «Д3» получив предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г.Перми об устранении выявленных нарушений законодательства РФ в области дорожного движения в течение 3 суток с момента получения предписания, в установленный срок предписание не выполнил: не восстановил стойку и дорожные знаки 3.1., 4.2.1, 8.22.1 по адресу "А".
В жалобе представитель Киса М.Л. просит отменить данное постановление как необоснованное, в связи с тем, что Кисом М.Л. как начальником МКУ «Д3» предприняты все необходимые меры по организации выполнения мероприятий, изложенных в предписании, вина Киса М.Л. в неисполнении предписания отсутствует.
В судебное заседание Кис М.Л. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Киса М.Л. в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы.
Заслушав представителя Киса М.Л., изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы представителя Киса М.Л. не имеется.
Из материалов дела следует, что Кис М.Л., являясь должностным лицом – начальником МКУ «Д3» не выполнил в срок законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г.Перми об устранении выявленных нарушений законодательства РФ в области дорожного движения в течение 3 суток с момента получения предписания.
При составлении протокола об административном правонарушении КисуМ.Л. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Киса М.Л., извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения материала.
Основанием для признания Киса М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Кис М.Л. в соответствии со ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не выполнил в срок законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г.Перми об устранении выявленных нарушений законодательства РФ в области дорожного движения.
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, акты проверки, предписание, другие документы административного материала.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы представителя в обоснование жалобы о том, что предписание было выполнено силами подрядной организации отмену обжалуемого постановления не влекут и на квалификацию действий Киса М.Л. не влияют, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ формальный. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми о назначении Кису М.Л. административного наказания в виде штрафа на основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: Ветлужских Е.А.