Мировой судья Набока Е.А.
судебный участок № 12
дело № 12 – 215 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 08 июня 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием заявителя Беляева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Беляева М.А., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Беляеву М.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку по адресу "А", водитель Беляев М.А. управляя автомобилем "Ниссан", двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В жалобе Беляев М.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что на месте правонарушения его не было, автомобилем управлял брат – Д., который представился его данными.
Беляев М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнил, что пришел в ГИБДД, для того, чтобы обменять права на новые в связи с истечением их срока действия. В обмене ему отказали, мотивируя тем, что в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дело находится в суде. У мирового судьи в судебном заседании инспектор ГИБДД и второй участник не смогли точно сказать, что это именно он управлял автомобилем. Инспектор не мог установить его личность по водительским правам, поскольку они находились у него дома, и если бы он их предъявил, их бы изъяли. Паспорт также находился у него. Автомобиль "Ниссан" принадлежит брату – Д. После ДТП брата задержали сотрудники ГИБДД, ночью он звонил отцу и просил привезти документы на автомобиль, но отец отказался ехать. Брата также привлекли к ответственности за отказ от освидетельствования и управление автомобилем без соответствующих документов. До этого случая брата уже три раза лишали права управления, в связи с чем выдали временное разрешение.
Заслушав Беляева М.А., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми в отношении Беляева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что по адресу "А", водитель Беляев М.А. управляя автомобилем по адресу "А", двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми Беляев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как следует из протокола судебного заседания, второй участник ДТП – Н., опрошенный мировым судьей в присутствии Беляева М.А., пояснил, что не уверен в том, что автомобилем управлял Беляев М.А., поскольку водитель был полнее на лицо.
Инспектор В., также опрошенный в качестве свидетеля опознать с точностью Беляева М.В. не смог, пояснил, что личность водителя им была установлена по водительскому удостоверению.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что водитель, управлявший автомобилем, паспорта и водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД не предъявлял, наличие этих документов, выданных на имя Беляева М.А., установлено последними по служебным информационным базам. Кроме того, в случае предъявления водительского удостоверения оно было бы изъято, а взамен выдано временное разрешение, чего сделано не было.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, которые позволили бы с достоверностью установить факт управления автомобилем Беляевым М.А. в момент совершения ДТП.
В соответствии с положениями ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Беляеву М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.3 ст.12.16 КоАП РФ отменить, а жалобу удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Беляева М.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Мокрушин О.А.