Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12-203/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 8 июня 2012 г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием правонарушителя Шмуратко В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Шибанова Ю.Б. в интересах Шмуратко В.Ф., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Шмуратко В.Ф., управляя автомобилем "ГАЗ", двигаясь по адресу "А" совершил обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Шмуратко В.Ф. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе защитник просит изменить постановление в связи с тем, что решение суда необоснованно и не соответствует обстоятельствам дела. Просит переквалифицировать действия Шмуратко В.Ф. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Защитник Шибанов Ю.Б. в суд не явился, извещен надлежаще, заблаговременно о времени рассмотрения жалобы. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела от защитника не поступало. Доводы Шмуратко В.Ф. о занятости защитника в процессе ничем не подтверждены, в связи с чем, суду невозможно проверить указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором Полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю в отношении Шмуратко В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Шмуратко В.Ф., управляя автомобилем "ГАЗ", двигаясь по адресу "А" совершил обгон транспортного средства "Лада", не являющегося тихоходным, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Шмуратко В.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении Шмуратко В.Ф. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии Шмуратко В.Ф., его защитника.
Основанием для признания Шмуратко В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Шмуратко В.Ф. в нарушение п.1.3 ПД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, схема административного правонарушения, объяснения свидетеля З., инспектора ДПС Б., рапорта ИДПС Т., видеозапись, дислокация дорожных знаков и разметки. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.
Версия событий, изложенная Шмуратко В.Ф. в ходе рассмотрения материала о наличии препятствия в виде затормозившего перед ним транспортного средства, в связи с чем он был вынужден совершить объезд данного автомобиля, не нашла своего подтверждения. При вынесении постановления мировой судья объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Шмуратко В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо оснований для переквалификации действий Шмуратко В.Ф. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ у мирового судьи не имелось, в связи с чем доводы защитника, изложенные в жалобе являются несостоятельными.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Шмуратко В.Ф. указал, что обогнал, т.к. торопился. Данная запись свидетельствуют о том, что сотрудниками ДПС в полной мере было обеспечено право Шмуратко В.Ф. на ознакомление с материалами дела, составленными на месте правонарушения и принесение на них замечаний. Однако, Шмуратко В.Ф. распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на дачу письменных пояснений и возражений по существу протокола, каких-либо замечаний при составлении протокола, а также схемы правонарушения не выразил.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о назначении Шмуратко В.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Ветлужских