Мировой судья Гладкий А.А.,
судебный участок № 8
дело № 12-210/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 18 июня 2012 г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
с участием правонарушителя Быкова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Быкова Д.С., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л:
По адресу "А", водитель Быков Д.С. управлял автомобилем "Тойота", в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по делу об административном правонарушении Быкову Д.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Быков Д.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что оно незаконно и необоснованно. Поскольку он не был извещен о дате заседания были нарушены его права как лица привлекаемого к ответственности на участие в судебном разбирательстве, право на защиту, он не смог высказать свое мнение к совершенному правонарушению. Судом не был допрошен свидетель, который указан в протоколе об административном правонарушении, рапорт сотрудника ГИБДД не является доказательством по делу.
Быков Д.С. в суде поддержал доводы жалобы в полном объеме. Дополнив, что правонарушения он не совершал, с протоколом об административном правонарушении он не согласен, вину не признает. Был вынужден подписать акт освидетельствования на состояние опьянения, т.к. не хотел ехать в больницу для мед.освидетельствования.
Выслушав Быкова Д.С., исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю в отношении Быкова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Быков Д.С. по адресу "А", управлял автомобилем "Тойота", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Быкова Д.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Быкову Д.С. разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, извещенного судом надлежащим образом.
Согласно пп.1,2 ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1 ст.26.7 КоАП РФ Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Быков Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотеста протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых К., Р., другими материалами дела, в том числе и рапортом сотрудника ГИБДД, который является письменным документом и также является доказательством по делу в силу ст.26.7 КоАП РФ.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Быкова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с чем, доводы жалобы о том, что мировым судьей не был допрошен свидетель Ш., являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого постановления.
Доводы жалобы о нарушении прав Быкова Д.С. как лица, привлекаемого к ответственности, опровергаются материалами дела. Соглашения с защитником на момент рассмотрения материала мировым судьей у Быкова Д.С. не имелось, по данному основанию ходатайств об отложении дела от Быкова Д.С. не поступало. Правонарушитель Быков Д.С. знал о направлении материала на рассмотрение по месту своего жительства, что им не оспаривается. Мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми Быкову Д.С. было направлено извещение о месте и времени судебного разбирательства. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, Быков Д.С. проигнорировал направленное ему судебное извещение, по своему усмотрению решив вопрос о получении корреспонденции. Кроме того, доводы Быкова Д.С. о том, что он находился за пределами города Перми ничем не подтверждены, судьбой материала Быков Д.С. перед выездом из города не поинтересовался. Таким образом, Быков Д.С. сам распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве по делу.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о назначении Быкову Д.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Ветлужских