12 – 200 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 07 июня 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Еременко А.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Еременко А.В., управляя автомобилем "Ниссан" по адресу "Б", при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
Постановлением и.о.командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении Еременко А.В. назначено наказание в виде штрафа на основании ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе Еременко А.В. просит отменить постановление, в связи с тем, что он пропустил всех пешеходов, которые переходили через дорогу.
Еременко А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Изучив документы административного материала, заслушав присутствующих лиц, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что и.о.командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что, водитель Еременко А.В., управляя автомобилем "Ниссан" по адресу "Б", при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Еременко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
При составлении протокола об административном правонарушении Еременко А.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ. Основанием для признания Еременко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначения наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Еременко А.В. в нарушение ст.12.18 КоАП РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом движения.
Данными доказательствами являются протокол по делу об административном правонарушении, рапорт, объяснения сотрудников ГИБДД, видеозапись, другие документы административного материала.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ: «…Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Доводы жалобы опровергаются видеозаписью правонарушения, на которой видно, что пешеход, переходящий проезжую часть дороги, вынужден остановиться на дороге перед едущим автомобилем марки "Ниссан", после проезда которого, завершает переход проезжей части дороги. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении и.о.командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми о назначении Еременко А.В. наказания в виде штрафа на основании ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.