12 – 198 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 07.06.2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Барсукова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барсукова П.П., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Водитель Барсуков П.П., управляя автомобилем "БМВ" по адресу "Б", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "Киа", под управлением М., двигавшемуся по дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми по делу об административном правонарушении Барсукову П.П. назначено административное наказание в виде штрафа на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В жалобе Барсуков П.П. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что М. в нарушение ПДД двигался по дороге по трамвайным путям попутного направления. Следовательно, он не нарушил п.8.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Барсуков П.П. на доводах жалобы настаивает, просит отменить постановление.
Потерпевший М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с его выездом в служебную командировку. Учитывая, что М. был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, имел возможность согласовать свою возможность участия в судебном заседании с работодателем, представить письменные пояснения, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав присутствующих лиц, изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что командиром роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми вынесено постановление, из которого следует, что, водитель Барсуков П.П., управляя автомобилем "БМВ" по адресу "Б", при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "Киа", под управлением М., двигавшемуся по дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Барсукова П.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
При вынесении постановления Барсукову П.П. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Барсукова П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде штрафа послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Барсуков П.П. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю "Киа", двигавшемуся по дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
Данными доказательствами являются схема ДТП, объяснения участников ДТП, свидетеля, другие документы административного материала.
В соответствии с п.8.3 ПДД: «…При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Доводы жалобы о том, что автомобиль, под управлением М., в нарушение ПДД, двигался по трамвайным путям попутного направления, не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления. Положения Правил дорожного движения в данной ситуации предписывают водителю, выезжающему с прилегающей территории, уступить дорогу всем транспортным средствам, движущемся по ней, путь движения которых он пересекает, в связи с чем они и пользуются преимущественным правом движения.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми о назначении Барсукову П.П. наказания в виде штрафа на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Мокрушин О.А.