Мировой судья Набока Е.А.
судебный участок № 12
дело № 12 – 216 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 22 мая 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Силина С.В., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушениии,
у с т а н о в и л:
По адресу "Б", водитель Силин С.В., управлял автомобилем "Киа", будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Силину С.В. назначено наказание в виде административного ареста на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В жалобе Силин С.В. просит сократить срок ареста в связи с тем, что ему необходимо подготовить справки для госпитализации в больницу. Кроме того, его вина в совершении правонарушения не доказана, поскольку инспектора ГИБДД являются заинтересованными лицами, они не могли наблюдать факт его пересадки с места на место автомобиля, так как находились на большом расстоянии от автомобиля. С его стороны имеются два свидетеля, которые могут подтвердить, что он не управлял автомобилем.
Правонарушитель Силин С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми в отношении Силина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что По адресу "Б", водитель Силин С.В., управлял автомобилем "Киа", будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Силина С.В. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
При составлении протокола об административном правонарушении Силину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Силин С.В. управлял транспортным средством, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушениии, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, рапортами инспекторов ГИБДД, справкой, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Силина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Силин С.В. не управлял транспортным средством, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи. Как указано в постановлении, вина Силина С.В. в совершении правонарушения установлена из объяснений сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что Силин С.В. в их присутствии вышел из автомобиля с водительского места и пересел на переднее пассажирское место, а когда они подошли к автомобилю ближе, на месте водителя уже сидела девушка. Данные объяснения опровергают показания Д. о том, что она управляла автомобилем, в связи с чем мировой судья дал им правильную оценку.
Доводы жалобы о сокращении срока ареста, поскольку Силину С.В. необходимо подготовить справки для госпитализации в больницу не могут являться основанием для снижения наказания.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в рамках санкции статьи 12.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Силину С.В. наказания в виде административного ареста ФИО23 основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья