Мировой судья Гладкий А.А.
судебный участок № 8
дело № 12 – 205 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 18 мая 2012г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тиунова В.Е., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
По адресу "Б" водитель Тиунов В.Е. управлял автомобилем "Опель" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Тиунову В.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Тиунов В.Е., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, он не уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание правонарушитель Тиунов В.Е. не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Тиунова В.Е.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД в отношении Тиунова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что по адресу "Б" водитель Тиунов В.Е. управлял автомобилем "Опель" в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Тиунова В.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Тиунову В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Тиунов В.Е. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, другими материалами дела.
Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Тиунова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Тиунов В.Е. не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не основаны на материалах дела.
Мировому судье судебного участка г.Ивделя поступило ходатайство от Тиунова В.Е. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства по адресу "А" на судебный участок Индустриального района г.Перми. Определением мирового судьи судебного участка материалы дела в отношении Тиунова В.Е. приняты к производству мирового судьи, направлены судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания, по месту жительства Тиунова В.Е. Извещение возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.
Таким образом, Тиунов В.Е., будучи осведомлен о том, что дело направлено для рассмотрения по месту его жительства, несмотря на направление ему уведомления по конкретному адресу, оставление извещений об его получении, не получил судебное извещение, распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на участии в рассмотрении дела и представлении доказательств.
При производстве по делу должностным лицом, мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в связи с этим повлечь за собой отмену постановления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о назначении Тиунову В.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья