Дело №12-123/12
РЕШЕНИЕ
12 мая 2012 г. г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.С.
с участием правонарушителя Шуматова В.А.
защитника Парфенова А.С.
при секретаре Бурсиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шуматова В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Перми по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи Шуматов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
По адресу "А" водитель Шуматов В.А. управляя автомашиной "Рено", совершил обгон транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу встречного движения.
Шуматов В.А. с правонарушением не согласен, в связи с чем просит в жалобе отменить постановление мирового судьи. В качестве оснований указывает на отсутствие доказательств его вины, обгон совершал в соответствии с требованиями ПДД. Полагает неправомерно мировым судьей отказано в допросе заявленных свидетелей. Кроме того, указывает на то, что понятые указанные в схеме фактически при ее составлении отсутствовали.
В судебном заседании Шуматов В.А. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что обгон совершил по правилам дорожного движения.
Свидетель Г. пояснила, что находилась на работе, схему никогда не подписывала. Ранее с Шуматовым не встречалась. Сама не имеет водительского удостоверения. Не может пояснить, каким образом в схеме указаны ее данные. Отрицает, что подпись в схеме принадлежит ей.
Ранее были допрошены свидетели М. и Ш., которые поясняли, что находились в салоне автомобиля, под управлением Шуматова. Действительно, он совершал обгон впереди идущего транспортного средства, выехав при этом на полосу встречного движения, однако действовал в соответствии с требованиями ПДД.
Заслушав доводы правонарушителя, изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Шуматовым В.А. административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт выезда Шуматова В.А. на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлен доказательствами по делу, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснениями свидетеля К., данными им сотрудникам ГИБДД в которых он четко поясняет, что в момент его движения, Шуматовым был совершен обгон его транспортного средства по полосе движения, предназначенного для встречного транспорта, в зоне действия запрещающего обгон знака.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при оформлении схемы, на которой отражено наличие знака 3.20., в зоне действия которого был совершен обгон, каких-либо возражений правонарушитель не заявил. В письменном объяснении, оформленном на отдельном листе Шуматов В.А. также не отрицал факта совершения правонарушения.
Заинтересованность свидетеля К. в исходе данного дела судьей не установлена, его показания не противоречат тем обстоятельствам, которые изложены в протоколе об административном правонарушении и содержатся в иных материалах дела, соответствуют записи, сделанной сотрудниками ГИБДД, фиксирующими факт правонарушения.
Судья относится критически к доводам правонарушителя и его защитника в части того, что при составлении схемы совершения правонарушения фактически отсутствовали понятые.
Допрошенная в судебном заседании Г., подтвердила, что личные данные, соответствуют действительным. Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о подделке ее подписи, судьей представлено не было. Не был подтвержден и факт нахождения ее на работе в момент оформления схемы.
Кроме того, схема правонарушения не противоречит схеме дислокации дорожных знаков, имеющейся в материалах дела, не доверять которой у суда оснований не имеется.
Судья не может принят как достоверные показания свидетелей М., которая является родственником правонарушителя, и Ш., поскольку считает, что они заинтересованы в исходе данного дела. Их показания, как и показания самого Шуматова, данные в судебных заседаниях, противоречат другим письменным доказательствам.
С учетом изложенного, позицию Шуматова В.А. судья расценивает, как линию защиты и желание уйти от ответственности.
Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Шуматова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина Шуматова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в пределах санкции. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Перми в отношении Шуматова В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья