ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Перевалов А.М., рассмотрев жалобу начальника 5-го отдела надзорной деятельности г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району Главного управления МЧС России на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МясКом»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Перми начальника 5-го отдела надзорной деятельности г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району Главного управления МЧС России (далее – должностное лицо) на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «МясКом»,
Правом на обжалование определений мировых судей о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностные лица, вынесшие соответствующие протоколы, не обладают, поскольку в соответствии с главой 25 КоАП РФ они не являются участниками производства по делу об административном правонарушении, частью 1 прим. ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено лишь право указанных должностных лиц на обжалование итогового акта – постановления по делу об административном правонарушении.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ. ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ».
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить начальнику 5-го отдела надзорной деятельности г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району Главного управления МЧС России жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.М. Перевалов