12 – 82 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сухановой М.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, водитель Суханова М.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, при движении прямо не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением гр.К., чем нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, предусмотренные п.9.10 ПДД.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сухановой М.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе Суханова М.Г. просит данное постановление отменить, в связи с тем, что, аварийную ситуацию создал водитель автомобиля <данные изъяты> который двигался впереди ее машины и автомобиля <данные изъяты> и резко заторомозил, вследствие заноса на дороге.
В судебное заседание Суханова М.Г., второй участник ДТП гр.К. не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя, потерпевшего.
Изучив документы административного материала, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> вынесено постановление, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, водитель Суханова М.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, при движении прямо не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства <данные изъяты>, под управлением гр.К., чем нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, предусмотренные п.9.10 ПДД.
По мнению должностного лица, в действиях Сухановой М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
При вынесении постановления Сухановой М.Г. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Основанием для признания Сухановой М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначения ей наказания в виде штрафа в размере 500 руб. послужили собранные доказательства, совокупность которых прямо указывала на то, что Суханова М.Г. не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, предусмотренные п.9.10 ПДД.
Данными доказательствами являются схема ДТП, объяснения участников ДТП, другие документы административного материала.
В соответствии с п.9.10 ПДД: «…водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Доводы жалобы о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> создал аварийную ситуацию, вследствие чего и произошло столкновение, не могут быть приняты во внимание при оценке законности и обоснованности вынесенного постановления, поскольку обязанность соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, возложена п.9.10 ПДД на водителя транспортного средства, двигающегося сзади. Об этом свидетельствует также и действия водителя автомобиля <данные изъяты>, который двигался непосредственно за автомашиной «<данные изъяты> и успел затормозить, не допустив столкновения.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя; само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сухановой М.Г. наказания в виде штрафа в размере 500 руб. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья