12 – 28 / 2012
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Крюковой О.В., с участием Долгих В.И., представителя Мухамедьярова О.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заковыриной Е.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Заковыриной Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, водитель Заковырина Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>, при повороте налево не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением Долгих В.И., чем нарушила п.13.12 ПДД.
В жалобе Заковырина Е.В. просит отменить постановление, поскольку в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.13 КоАП РФ, постановление вынесено в ее отсутствие и в отсутствие данных о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заковырина Е.В., защитник Лютов А.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Второй участник ДТП Долгих В.И., представитель Мухамедьяров О.А. считают вынесенное постановление законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив документы административного материала, заслушав присутствующих лиц, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ …дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Заковыриной Е.В. вынесено в отсутствие последней. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Заковырина Е.В. была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ …по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу трехмесячный срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление командира роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Заковыриной Е.В. наказания в виде штрафа в размере 100 руб. на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, а жалобу – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Заковыриной Е.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья